Nano Botox: oldalnézetből

A botulinum toxinok injekcióinak egyik alternatívájaként gyakran figyelembe veszik az úgynevezett Nano-Botoxot. Elsősorban azért vonzza a sok vásárlót, mert nem kell szúrást végeznie - a gyógyszert szérumként forgalmazzák, amelynek alkotóelemei a bőrre történő felvitelkor a Botox hatáshoz hasonló hatásúak.

Nem meglepő, hogy ez a gyógyszer felhívja a figyelmet: a klasszikus botulinum toxinok injekciói mindenekelőtt zavarják az embereket, akik meg akarnak szabadulni a ráncoktól, de félnek injekciókat adni, amelyekről sok félelmetes mítosz van. A Nano-Botox nem igényel injekciót.

Valójában korai lenne a Nano-Botoxot a Botox teljes értékű alternatívájának tekinteni. Még mindig nem talált alkalmazást kozmetológusokban, annak ellenére, hogy viszonylag hosszú ideje ismerték őt. Nincs hatékonyságának vizsgálata, vizsgálata és bizonyítéka, de ha ez valóban segít megszabadulni a ráncoktól, akkor milliárd eladással rendelkező termékré válhat, és minden bizonnyal vonzza az orvosok figyelmét. És ami ugyanolyan fontos az átlagos vásárló számára: nincsenek jó, valódi vélemények róla, ami már óvatossá tesz minket. Minden, amit a vásárlók tudnak róla, nagyon fülbemászó hirdetési ígéretek, és a termék reklámozása nagyon agresszív és a cél elérését szolgálja - az emberek valóban Nano-Botoxot vásárolnak, legalább ellenőrzés céljából: működni fog vagy nem. Szerencsére az eszköz ára lehetővé teszi ezt.

Pontosan mit kapnak az ügyfelek ennek eredményeként, és milyen eredményekkel tudnak dicsekedni?

 

Az eszköz összetétele és alkatrészeinek bejelentett hatása

Nano-Botox összetételére vonatkozóan nincs egyértelmű adat. A fizikai és az online gyógyszertárak hivatalos weboldalain a termék egyik alkotóeleme van, a reklámokban pedig egy. Vegye figyelembe mindkettőt, és ellenőrizze, hogy ez a különbség jelentős-e.

A gyógyszer összetétele így néz ki:

• Víz oldószerként;
• Hialuronsav - a bőrszövetek természetes szerkezetének fenntartásához, az aktivitás serkentéséhez és a fibroblasztok számának növeléséhez, a bőr normál víz egyensúlyának fenntartásához szükséges anyag;
• Az acetil-hexapeptid-8, más néven argireline, olyan fehérje, amelynek ugyanolyan relaxáló hatása lehet az izmokra, mint a Botox-ra, és okkal feltételezhető, hogy még a bőrön történő egyszerű felhordással is képes hatni;
• Dipalmitoil-hidroxi-prolin - a kollagéntermelés stimulátorának nyilvánítva, azaz olyan anyag, amelynek hatása a bőr rugalmasságának növelése;

• A palmitoil-pentapeptid-4 és a palmitoil-tripeptid-5, amelyek hasonló hatással vannak az előző komponensre - hozzájárulnak az elasztin, kollagén, glikozaminoglikánok és fibronektin termeléséhez;
• Ceramidok, amelyeket a gyártó szerint úgy terveztek, hogy megtartják a bőr nedvességét és megakadályozzák annak kiszáradását;
• Shea vaj (shea vaj), amely szintén stimulánsként szolgál az elasztin és a kollagén szintéziséhez;
• A foszfolipidek, mint a sejtmembránok fő összetevői. Állítólag a termék részeként hozzájárulnak a deformált bőrfelületek (azaz egyszerűen a ráncok) gyors regenerálódásához, ám a valóságban a test maga készíti azokat a kívánt mennyiségben, és nincs szükségük további ellátásra velük;
• A dikálium-glicirrizát egy antioxidáns, amely állítólag megakadályozza a bőr külső tényezők általi károsodását, gátolja annak kiszáradását és elvékonyodását;
• Tengeri kollagén, amelyet az emberi kollagén analógjaként helyeznek el, és úgy tűnik, hogy képes helyettesíteni azt egy hiányossággal.Valójában nem világos, hogy a kollagén hogyan fog behatolni az epidermiszbe a bőr mélyebb rétegeibe (a molekula nagyon nagy a normál transzdermális transzporthoz), és miért használja a test ezt, és nem a saját endogén kollagént;
• A szuperoxid-diszmutáz egy másik antioxidáns, amelynek a ráncok elleni küzdelemben nagyon, nagyon egyértelmű jelentőségű.

A fentiek közül csak az argirelin tekinthető valóban hatékony összetevőnek - manapság a gyógyszerészek sokat kísérleteznek vele, és a vizsgálatok során valóban botulinum-toxinszerű aktivitást mutatnak, ha a bőrre alkalmazzák.

Orvosi és kozmetikai eljárásokban azonban nagyon ritkán alkalmazzák a rosszul kiszámítható hatás és a farmakokinetikára és biztonságosságra vonatkozó elégtelen adatok miatt.

Egy másik összetételt bejelentettek a különféle hirdetési oldalakon. Ez jelzi:

• A ritka aminosavak komplexe és ezeknek a "ritka aminosavaknak" a neve hiánya azonnal felveti annak a gyanúját, hogy ha vannak, akkor ezek különféle kozmetikai arginin, metionin és mások számára standardok. A készítmény leírásából kitűnik, hogy ezek az aminosavak táplálják, hidratálják a bőrt, normalizálják az anyagcserét és védik azt a környezet negatív hatásaival szemben. Vagyis nincsenek egyedi cselekedeteik;
• Az ezüst állítólag a bőr fertőtlenítésére szolgál. Valójában egy hirdetési trükk;
• Az oktamoxil-peptid, amelyet "biztonságos Botox-analógként" helyeztek el. A róla vonatkozó információt a Nano-Botox hirdetése kivételével sehol sem lehetett megtalálni. Az ilyen anyag biokémiai referenciakönyveit nem tudom;
• Cikóriagyökér kivonat. Számára a helyi mikrocirkuláció stimulálásának képességét jelezték. Nem világos, hogy csak a „mikrokeringés” melyik, és ami a legfontosabb: mi köze ennek a ráncokhoz;
• Nanobotulin peptidek, amelyeknél a peptidek nevét nem tüntették fel. Remélhetjük, hogy ez legalább argireline, de ebben nincs bizonyosság. A reklám azt állítja, hogy ezek a peptidek „kiszorítják a ráncokat belülről” és megőrzik a természetes arckifejezéseket, amelyek „kizártak a Botox-injekciók után”, komolyan kétségbe vonják, hogy ezt az információt olyan személy jelzi, aki legalább megérti a botulinumtoxinok hatásának elvét;
• A hidrolizált búzafehérjék egy másik, specifikus hatás nélküli alkotóelem, amelynek nyilvánvalóan egy természetes termék képének megteremtése volt a célja.

Nyilvánvaló, hogy ezt az információt kifejezetten a termék célközönségének számára érthetővé teszik - azok a nők, akik többnyire nem értik a biokémiát, az anatómiát és a fiziológiát, de megfelelően reagálnak az „arcbőr védelme”, „a szabad küzdelem” állításokra. gyökök ”és a„ ráncok simítása ”.

Az eszköz rendelkezésre álló áttekintése alapján feltételezhető, hogy ezen összetevők bármelyik része nem található az eszközben, vagy ezek tartalma rendkívül kicsi. A gyógyszer meglehetősen könnyű folyékony, fehéres árnyalatú. Bármelyik készítménynek, amely terápiásán jelentős mennyiségű komponenst tartalmaz, meglehetősen vastag emulziónak kell lennie, különösen mivel a transzkután behatoláshoz ezeknek a komponenseknek nagy mennyiségben kell jelen lenniük.

visszahívás

Mit mondhatnék, teljes rendetlenség. Egy másik bábu, amelyet sikerült megvennem. Fél évre úgy döntöttem, hogy szállítom a Botoxot, majdnem feliratkoztam, barátom ajánlott egy jó klinikát Moszkvában, de akkor találkoztam ezzel a csodálatos ajánlatmal, hogy vásároljunk öregedésgátló szérumot Nano-Botoxot, és úgy döntöttem - adja meg, megpróbálom. Segít - kiváló, injekciók nélkül fogok megbirkózni. Ha ez nem segít, akkor a Botoxot nem lehet elkerülni. Nem segített (palackonként 1400 rubelt fizet, a csomagolás annyira elegáns, gyönyörű, de rózsaszínű van).Nincs savó szaga fehérjékkel és mindenféle aminosavval. És olyan szaga van, mint az alkohol, vízzel és festékkel. Szárítja a bőrt, természetesen alkohol. És természetesen nincs hatása a ráncokra. Általában, ha rendelni szeretne, ne rendeljen. Már átmentem a Botoxba, nem kell aggódnom. 2600 rubelbe került, már 3 hónapja volt, teljesen eltávolították a kereszteződéseket, a homlokot és a varjú lábát. Egy ilyen tudomány számomra.

Inna, Odintsovo

És végül, ha fényképeket készít a termék csomagolásáról, amelyet az ügyfelek megrendelése alapján készítenek, akkor itt az összetételben olyan összetevőket talál, amelyek nem tartoznak a fent említett alapok összetételébe:

Ennek eredményeként ezeknek a vegyületeknek melyikét tekintik valódi nano-botoxnak, nem teljesen világos.

Van egy ilyen árnyalat: a Nano-Botox szérumot krém formájában és spray formájában kapják. Rendkívül nehéz elképzelni egy spray-t, amely a reklámozott módon tartalmaz kollagént és hialuronsavat - ezeket a nagy molekulatömegű anyagokat alig lehet permetezni a folyadékba.

De ez nem a legfontosabb. Fontosabb tudni, hogy a szérum egyáltalán működik-e.

 

A Nano-Botox úgy működik, ahogy hirdetik?

Nem találtak olyan információt, miszerint a Nano-Botox segít valakinek megszabadulni az arcráncoktól, vagy legalábbis súlyosságukat csökkenteni. Szinte az összes elfogulatlannak tekinthető vélemény negatív: a vásárlók beszámolnak arról, hogy a termék használata nem segített nekik kiegyenlíteni a ráncokat, és minden bizonnyal nem volt a Botox hatása.

Pozitív visszajelzéseket csak az eladók webhelyein találtak, ami lehetetlenné teszi, hogy megbizonyosodjunk objektivitásukról.

A Nano-Botox tesztek eredményeiről sem találtak információt. Egy ilyen szintű, igazán hatásos gyógyszer, amely állítólag „Botox-analógvá” válik, nemcsak a kozmetikusok, hanem a gyógyszerészek figyelmét is felkeltené, akik legalább megvizsgálnák annak hatását, és a szakirodalomban közzétennék a tanulmányok eredményeit. De a Nano-Botoxról nem lehetett szakértői véleményt találni.

Ezért manapság nincs ok azt hinni, hogy a Nano-Botox képes a ráncok simítására, és még inkább a Botoxéhoz hasonló hatású. Azonban az elengedések ahhoz, hogy ezt a megkönnyíthetõ vásárlók számára csalásnak lehessen tekinteni, több mint elegendõ.

 

A szérum hatékonyságának kritikus áttekintése

Ha feltételezzük, hogy az eszköz összetétele magában foglalja az összes deklarált komponenst, akkor még elméletileg sem lehetnek a Botoxéval összehasonlítható hatások. És maga a hatás számos ellentmondással jár.

Legalább az argirelin (még akkor is, ha a termék része) izomlazítóként és közvetlenül az izomba juttatva sokkal gyengébb. A bőrre történő alkalmazás esetén ennek az anyagnak csak egy kis része hatol be az izmokba, de a lényeg az, hogy egy ilyen alkalmazásnál lehetetlen megjósolni annak diffúzióját a szomszédos izmokba. Ez azt jelenti, hogy az arckifejezéseket és a mellékhatások megjelenését valószínűleg megsértik. Valójában azért, hogy megvédjék ezeket a következményeket, injekciókat készítenek, amelyek lehetővé teszik a szükséges izomrostok nagyon pontos és pontos rögzítését. A terméknek a bőrre történő egyszerű alkalmazásával nem érhető el ez a hatás - a termék „elterjed” egy nagy területen, és denergálná a különböző izmokat.

jegyzet

Ez az oka annak, hogy maga a Botox továbbra sem kerül felhasználásra a kozmetológiában: kiszámíthatatlanul diffundál a bőr alá, és gyakran rögzíti az izmokat, amelyek ráncok kialakulását okozzák. Sőt, sokat kell felvinni, mert csak kis része jut át ​​a bőrön.

Egyszerűen fogalmazva: ha a gyártó garantálja a mellékhatások hiányát, ez azt jelenti, hogy a terméknek nincs izomlazító szerepe, és nem képes az izmokat ellazítani a ráncok megszüntetésével. Ha a gyógyszer kiküszöböli a ráncokat, akkor feltétlenül nem használható önmagában, nem tudva, hogy mely izomrostokat kell immobilizálni.

A Nano-Botox használati útmutatója jelzi, hogy a mikroemulziót a bőrön ráncokkal kell felvinni, és körkörös mozdulattal dörzsölni, amíg teljesen felszívódik. Azok számára, akik megértik az izomlazító anyagok működésének elvét, ez azt jelenti, hogy a terméknek nincs olyan alkotóeleme, amely botox-szerű hatással lehet, különben ilyen alkalmazás esetén a gyógyszer garantáltan az arc egy részének nagymértékű immobilizálását okozza.

Ezért a fő hatás, amelyre a Nano-Botox használatakor számíthat, a bőr hidratálása, kissé tonizálása a rendszeres ujjmasszázs és aromatizálás révén. Ez egyébként nagyon hasznos, ideértve a ráncok elleni küzdelmet is, de ehhez a Nano-Botoxhoz feltétlenül nincs szükség, és minden hidratáló vagy krém elegendő.

Ezenkívül a gyártóval kapcsolatos információk hiánya bizalmatlanságot eredményez. A reklámgaranciák szerint az eszköz nagyon hatékony, de gyártója egyáltalán nem igyekszik kijelenteni magát, és nagyon keveset tudnak róla. A gyógyszertárakban jelzik, hogy a Nano-Botoxot a Belvi-Rus LLC gyártja, amelynek információit másutt nem lehet megtalálni, és más olyan kozmetikai termékeket, amelyekről nem ismert. És néhány helyen arról számolnak be, hogy a Nano-Botoxot Franciaországban vagy Hollandiában gyártják ...

Ismét az ukrán vásárló csomagolásának fotóján a gyártó neve már különbözik - "Ecogrin":

visszahívás

Anyával megrendeltünk, hogy meg akar szabadulni a ráncoktól, én - a megelőzés érdekében. Azt olvasták, hogy egy üveg elegendő egy hétig, úgy döntöttünk, hogy kettőnek egy, és megrendeljük. A tanácsadó felhívott minket és azt mondta, hogy a hatás nem elég egy üvegből kettőhöz, ha helyesen használják, akkor még sokkal többre van szükség. Általában meggyőzően beszélt, ennek eredményeként anyám 4 palackot rendelött 1800 UAH-ért, én - egy palackot 460 UAH-ért. Megérkezett a csomag, kinyitottuk. Aranyos üvegek, rózsaszínű megoldásuk van. A szaga kellemes. Az utasítások szerint a spray-t naponta kétszer a ráncokkal kell felvinni a bőrre. Alkalmazni. Kellemetlen érzések - szárazság, bőrfeszesség, mint egy kemény szappan után. 1-2 óra elteltével. A palackot egy hétig tervezték, valójában kettőig tart. Anyával két hónapig használva, a hatás nulla. Egyáltalán nem olyan egyszerű volt a szappannal. Nincs jó, nem árt, csaknem kétezer a szél. Aztán olvasni kezdett, és negatív véleményeket talált, amelyeket az emberek írnak, hogy mindez válás. Itt megosztom a tapasztalataimat. Talán valaki segít pénzt megtakarítani.

Olesya, Zhytomyr

Meg kell értenie, hogy ha a Nano-Botox legalább fele olyan hatásos lenne, mint ahogy a reklám ígéri, a gyártó neve máris felvirágzik a világ minden tájáról. Az apró startup Allergan, amely a sebészek és a neuropatológusok igényeinek megfelelően készítette a Botoxot, miután felfedezte a ráncok simításának képességét, több év alatt milliárdos társaságmá vált.

Biztosítsa a Nano-Botox gyártóját a Botoxhoz hasonló hatásúval, amelyet otthon lehet beszerezni injekciók nélkül, és ma is, ha nem a világ egyik gyógyszeripari óriása, akkor határozottan kiemelkedő nagyvállalat. Ehelyett kénytelen reklámozni termékeit kézműves oldalakon keresztül, másodlagos hirdetéssel. Ez nem illeszkedik a forradalmian új kozmetológiai termék gyártójának imázsához.

Egyébként a megfelelőségi igazolások és a kábítószerrel kapcsolatos információk nem találhatók a Rospotrebnadzor weboldalán.

A pozitív vélemények hiányáról és az ügyfelek negatív véleményének rengetegéről már elmondtuk. Ezen felül a Nano-Botoxot egyik képzett kozmetikus sem használja: valakit érdekli, és határozottan érdekli, hogy vonzza a klinikájába azokat a klienseket, akik félnek a Botox-injekcióktól.

Ugyanakkor hatalmas számú vásárló panaszolja, hogy a Nano-Botox alkalmazása után nem érte el a kívánt eredményt. Sőt, sokan azt állítják, hogy a gyógyszer használata után egyáltalán nincs hatás, és sem az eladók, sem a gyártó képviselői nem válaszolnak a panaszokra és állításokra.

Mindez azt sugallja, hogy a Nano-Botox egy másik megtévesztés, csak a gyártó és az eladók számára hasznos, és nyereséget generál a vásárlók azon reményéből, hogy helyettesíthetik a valódi Botoxot, elkerülve az injekciók szükségességét.

Bárhogy is legyen, a Nano-Botoxnak van, bár nem sok, de méltósága ...

 

A Nano-Botox teljesen biztonságos, ha helyesen használja ...

Érdekes, hogy a Nano-Botoxról szóló negatív véleményekben az összes vásárlói elégedetlenség annak tudható be, hogy az eszköz nem rendelkezik a kívánt hatással. Még ha ez így is van, tisztelegni fogjuk a gyártót: az eszköznek szintén nincs nemkívánatos hatása.

Tehát sehol nem volt olyan bejelentés, amely szerint a Nano-Botox legalábbis allergiát okozott valakinek. A bejelentett összetételben azonban nagyon sok olyan anyag van, amely potenciálisan erős allergének lehet: komplex fehérjék (ugyanaz a kollagén), foszfolipidek, növényi összetevők. Természetesen feltételezhető, hogy a gyógyszer egyszerűen „fiatal”, és olyan kevés ember használta azt, hogy a viszonylag ritka allergiás eseteknek egyszerűen nem volt idejük bekövetkezni. De nem kevésbé valószínű, hogy valójában a savóban nincs komplex alkotóelem.

Hasonlóképpen, nincsenek ismert fejlesztési és egyéb mellékhatások esetei - viszketés, arckifejezések, a nem célizmok immobilizálása.

Megállapítottuk: a Nano-Botox biztonságos. Biztonságosan felvihető az arcbőrre, és várja meg az eredményt. Ilyen módon hasonlít sok olyan étrend-kiegészítőre, amelyet nem gyógyszerként pozicionálnak, de sok ember csak azt jelenti, hogy önmagának bejelenti, hogy valamilyen intézkedést tett saját egészségének érdekében. Tehát a Nano-Botox használata lehetővé teszi hosszú és makacs küzdelmet a ráncok ellen, és ezzel egyidejűleg növeli a pénzügyi ismereteidet.

 

Nano-Botox analógok, és hogy kipróbálhassák-e magadon

Mint már láttuk, maga a Nano-Botox nem különálló gyógyszer, hanem legalább kettő vagy akár három különféle gyógyszer, különféle deklarált vegyületekkel. De az ügyfelek értékelése alapján, alkalmazásuk eredményei megegyeznek.

Amellett, hogy kipróbálni akarják a Botox hatású ránctalanító gyógyszert, vásárolhatnak más hasonló hatású gyógyszereket is. Például:

• Noah Derm - szérum kis ampullákban, amelynek összetétele meglehetősen hasonló a Nano-Botox összetételéhez. Pálmitol-tripeptid-5-et, diaminobutiril-dipeptidet és búzapeptideket tartalmaz (ezeket „a svájci tudósok által kifejlesztett egyedi peptidkomplexnek nevezik”), valamint számos kiegészítő komponenst tartalmaz. A Noah-Derm reklámozása és bejelentett hatása (beleértve a promóciós anyagokat is) nagyon hasonló a Nano-Botoxéhoz;
• Krém-Deesse „Skin Radiance”, amely magában foglalja az argireline-t;
• Boto Max krém hialuronsavval és egy sor növényi összetevővel, amelyekből nem számíthat a “Botox-effektusra”.

Hasonlóképpen, tucatnyi krém, emulzió, szérum és testápoló jelenhet meg a piacon, amelyekre a Botoxhoz hasonló tevékenységet ígérnek, de amelyek viszonylag egyszerűen alkalmazhatók a bőrre. Amíg ezen gyógyszerek közül legalább egy nem teljes klinikai vizsgálaton esik át, addig nem számíthat a hatékonyságra.

Bizonyos magabiztossággal kapcsolatban állhat a Nano-Botox analógjaival, amelyek argirelinet tartalmaznak - ez az anyag valójában izomrelaxánsként működik. Nem szabad azonban egyértelműen pozitív eredményt várni ezen ágensek alkalmazásával: az izmok célzott és hozzáértő bevezetése nélkül mindig fennáll a nem célzott izmok immobilizálásának veszélye. Vagyis ezt a gyógyszert csak orvos adhatja be. Otthon ezen alapok felhasználása teljesen kiszámíthatatlan hatással lehet az arcra.

visszahívás

Rémálom, három palackot rendeltem ebből a termékből, azt gondoltam - nos, végül megtaláltam a módját, hogy kiszabaduljak a Botox tűtől. Aztán elmentem ide olvasni, amit az emberek, akik régen írtak. Köszönöm, hogy időben kinyitotta a szemem. Minden, ami a véleményekben meg van írva, igaz. Állítólag ugyanúgy telefonáltak az online áruházból, konzultáltak, magyaráztam, hogy mivel már elmentem a Botoxba és kozmetikumokat használtam, akkor legalább 3 üvegre van szükségem. Szóval megrendeltem. Most figyeltem, hogy az emberek panaszkodnak erre a hamisra, és biztosan tudom, hogy nem megyek a postába.

Kristina, Nyizsnyij Novgorod

 

Lehet, hogy az igaz Botox (botulinum toxinnal a készítményben) kiküszöböli a ráncokat, ha injekciók nélkül alkalmazzák a bőrön

Érdekes, hogy a Botox önmagában is képes az izmokat immobilizálni, még akkor is, ha a bőrre alkalmazzák, injekció nélkül. Ezt kimutatták a tanulmányok: amikor egy olyan porból elkészített oldatot, amelyet általában fecskendővel fecskendeznek be egy izomba, a bőrbe dörzsölik, az alkalmazás területén az izmok összehúzódnak, amikor érzelmeket fejeznek ki, és a ráncok, amelyek ezen izmok összehúzódásakor jelentkeznek, eltűnnek.

Ez a hatás azonban nagyon korlátozott. A Botox ilyen alkalmazásával, például a szemöldök közötti területre, szinte lehetetlen teljesen megszüntetni a szemöldök ráncát. És ha túlzott mennyiséget visz fel, és még mindig megszabadul tőle, a felesleges gyógyszer a szemöldök feletti izmokba esik, és ptosishoz vezet.

Hasonlóan az arc más részeivel - A Botox a bőrre történő alkalmazásával vagy nem biztosítja a kívánt hatást, vagy a nem kívánt izmok bevonásával jár a denerváció folyamatában, és ezzel együtt mellékhatásokkal jár.

Ez az oka annak, hogy a kozmetikusok nem használják a Botoxot ilyen módon, bár tudnak erről a hatásáról. Az arc túl fontos és döntő jelentőségű terület, ahol az izmok aktivitását csak nagy pontossággal lehet korrigálni, nevezetesen a gyógyszer fecskendővel és tűvel történő bevezetésével. Ráadásul nyilvánvaló, hogy külső használat esetén a Botox-fogyasztás többszöröse lesz, mint az injekciózás esetén. Kiderült, hogy egy jóval nagyobb összegű pénzért a kozmetikus jóval alacsonyabb minõségû és több mellékhatásokkal járó szolgáltatást nyújt. Ez teljesen céltalan, főleg mivel az orvos tökéletesen megérti a Botox injekciók biztonságát, amelyet valószínűleg nem is tudnak félelmetes ügyfeleik.

 

Érdemes elkerülni a Botox injekcióit?

Teljesen egyértelmű, hogy a Nano-Botox, valamint más, a „Botox hatású” nem injekciós gyógyszerek iránti kereslet és népszerűsége csak az ügyfelek félelmének köszönhetően valódi botulinum toxinok beinjekciózása előtt. Az emberek különféle mítoszokat hallgathatnak és olvashatnak az interneten a „Botox szörnyű következményeiről”, teljesen félreérthetik a botulinumterápia elvét, és még egy szakemberrel folytatott beszélgetés után továbbra is azon a véleményen vannak, hogy mondják, most nem lesznek mellékhatások, de 20 év elteltével ezek az injekciók kísértetjába kerülnek vissza ...

Valójában a Botox-injekciók sokkal biztonságosabbak, mint a botulinum-toxint a bőrre felhordni vagy az argireline krémeket alkalmazni. Ez csak néhány ok:

1. Botox veszélyeivel kapcsolatos mítoszok többsége teljesen megalapozatlan, és néhányuk őszintén hülye. A Botoxot több mint 20 éve vizsgálják laboratóriumokban, a testre gyakorolt ​​hatását jelenleg is vizsgálják, és ma egyértelmű, hogy nem okoz rákot, demenciát, függőséget és egyéb szörnyűségeket, hogy a kozmetológiai étrend-kiegészítők eladói és a különféle hamisítványok félelmetes vásárlókat félnek;
2. Bármely gyógyszer, akár külső felhasználásra is, amelynek ugyanaz a hatása, mint a Botox-nak, ugyanúgy viselkedik, mint a Botox. Csak magát a Botoxot adagolják az izomhoz tűvel, és a külső felhasználásra szánt pénzeszközök maguk is behatolnak a bőrbe. Ebben az esetben a gyógyszerek biztonságosságában nincs különbség - ugyanolyan módon hatnak az izmokra, és ugyanazokat a mellékhatásokat idézik elő. A Botox teljes "horrorja" a bőrnek csak a tű fizikai szúrása. De egy ilyen punkcióval az orvos a gyógyszert a legközelebbi milliméterre adja be, és amikor a készítményt a bőrére dörzsöli, szinte biztosan belejut az olyan izmokba, amelyeket nem szükséges denergálni. Vagyis a Botox-analógok külső használatával járó mellékhatások valószínűsége sokkal nagyobb, mint az ő injekcióinak;

1. Bizonyos izmokat immobilizáló eszköz használata veszélyes, ha azt egy laikus ember végzi. A képzett kozmetikus pontosan tudja, mi az izomrost felelős egy adott ránc megjelenéséért, és gyakran ez a rost elég messze lehet a bőr gyűrődésétől, és a ránc feldolgozása teljesen haszontalan lesz. A „ráncok felkenésének” az a la Botox krémmel való kísérlete teljesen kiszámíthatatlan archibák kialakulásához vezethet, a „viaszos arcról” a ptosisra, a szem teljes bezárásával.

Megállapítottuk: ha a gyógyszer ugyanolyan hatással lehet, mint a Botox, akkor ugyanazokat a mellékhatásokat okozhatja, amelyek a botulinumterápia során jelentkezhetnek. Ha a szerszám teljesen biztonságos, akkor azt jelenti, hogy teljesen hatástalan.

Mindez azt jelenti, hogy a szokásos Botox-injekciók sokkal biztonságosabbak, mint az otthon végzett botox-szerű gyógyszerek. Sőt, egy jó klinika kiválasztásakor a szépségében egy olyan világhírű termékkel bízol, amelyet több millió betegnél teszteltünk, és egy magas színvonalú kozmetikuson, aki minden bizonnyal mindent megtesz a legjobban.

 

Hasznos videó áttekintés a Nano-Botox tanfolyam alkalmazásáról

 

Nano-Botox: hogyan ne essünk a csalók csalására. Vásárlói vélemény