Nano Botox: en vy från sidan

Som ett av alternativen till injektioner av botulinumtoxiner övervägs ofta den så kallade Nano-Botox. Det lockar många köpare främst för att det inte behöver stickas - läkemedlet marknadsförs som ett serum med komponenter som, när de appliceras på huden, har en effekt som liknar Botox-effekten.

Det är inte förvånande att detta läkemedel väcker uppmärksamhet: det är injektioner av klassiska botulinumtoxiner som förvirrar människor mest av allt, som vill bli av med rynkor, men som är rädda för att ge injektioner, som det finns många läskiga myter på. Nano-Botox kräver ingen injektion.

I själva verket skulle det vara för tidigt att betrakta Nano-Botox som ett fullständigt alternativ till Botox. Han har fortfarande inte hittat användning hos kosmetologer trots att han varit känd under relativt länge. Inga tester, studier och bevis på dess effektivitet är kända, men om det verkligen hjälpte till att bli av med rynkor, kan det förvandlas till en produkt med miljarder försäljningar och skulle säkert locka medicinska specialister. Och vad som är lika viktigt för den genomsnittliga köparen: det finns inga bra riktiga recensioner om honom, vilket redan gör oss försiktiga. Allt som köpare vet om det är mycket iögonfallande reklamlöften, och reklamen för produkten är mycket aggressiv och når målet - människor köper verkligen Nano-Botox, åtminstone för att kontrollera: den kommer att fungera eller inte. Lyckligtvis tillåter priset på verktyget dig att göra detta.

Vad exakt får kunderna som resultat, och vilka resultat kan de skryta med?

 

Sammansättningen av verktyget och den deklarerade effekten av dess komponenter

Det finns inga entydiga data om sammansättningen av Nano-Botox. På de officiella webbplatserna för fysiska apotek och onlineapotek ges en lista över produktens komponenter i annonser - en annan. Överväg båda och kolla om denna skillnad är betydande.

Läkemedlets sammansättning ser ut så här:

• Vatten som lösningsmedel;
• Hyaluronsyra - ett ämne som är nödvändigt för att bibehålla den naturliga strukturen i hudvävnader, stimulera aktivitet och öka antalet fibroblaster, upprätthålla en normal vattenbalans i huden;
• Acetylhexapeptid-8, även känt som argireline, är ett protein som kan ha samma avslappnande effekt på musklerna som Botox, och det finns anledning att tro att det kan fungera även med enkel applicering på huden;
• Dipalmitoylhydroxiprolin - förklaras som en stimulator för kollagenproduktion, det vill säga ett ämne vars verkan är utformad för att öka hudens elasticitet;

• Palmitoyl-pentapeptid-4 och palmitoyl-tripeptid-5, som har en liknande effekt som den tidigare komponenten - de bidrar till produktionen av elastin, kollagen, glykosaminoglykaner och fibronektin;
• Ceramider, som enligt tillverkaren är utformade för att hålla fukt i huden och förhindra att den torkar ut.
• Sheasmör (sheasmör), som också är positionerad som ett stimulerande medel för syntes av elastin och kollagen;
• Fosfolipider som huvudkomponenter i cellmembranen. Påstås, som en del av produkten, bidrar de till en snabb förnyelse av deformerade hudområden (det vill säga helt enkelt rynkor), men i själva verket producerar kroppen själva dem i de nödvändiga mängderna och det finns inget behov av ytterligare tillförsel med dem;
• Dipotassium glycyrrhizate är en antioxidant som förmodligen förhindrar skador på huden av yttre faktorer och hämmar dess uttorkning och gallring;
• Marin kollagen, som är placerad som en analog av mänskligt kollagen och verkar kunna ersätta det med en brist.I själva verket är det inte klart hur kollagen kommer att tränga igenom överhuden i de djupare skikten i huden (dess molekyl är mycket stor för normal transdermal transport) och varför kroppen ska använda den, och inte sin egen endogena kollagen;
• Superoxid dismutase är en annan antioxidant vars betydelse för kampen mot rynkor är mycket, mycket tvetydig.

Av alla ovanstående kan endast argirelin betraktas som en verkligt effektiv komponent - idag experter farmaceut med det mycket, och i studier visar det verkligen botulinumtoxinliknande aktivitet när det appliceras på huden.

I medicinska och kosmetiska förfaranden används det emellertid mycket sällan på grund av en dåligt förutsägbar effekt och otillräcklig information om dess farmakokinetik och säkerhet.

En annan sammansättning deklareras på olika annonseringssidor. Det indikerar:

• Ett komplex av sällsynta aminosyror, och bristen på namnen på dessa "sällsynta aminosyror" väcker omedelbart misstanken att om de är det, är de standard för olika kosmetika arginin, metionin och andra. Beskrivningen av kompositionen indikerar att dessa aminosyror ger näring, återfuktar huden, normaliserar ämnesomsättningen och skyddar den mot miljöns negativa effekter. Det vill säga, de har inga unika handlingar;
• Silver antas avsett för desinfektion av huden. I själva verket en reklam-knep;
• Octamioxil-peptiden, positionerad som en "säker Botox-analog." Information om honom var ingenstans att hitta utom för reklam för Nano-Botox. Referensböcker om en sådan substans biokemi vet inte;
• Cikoria rot extrakt. För honom indikeras förmågan att stimulera lokal mikrocirkulation. Det är inte klart bara ”mikrocirkulationen”, och viktigast av allt, vad har detta att göra med rynkor;
• Nanobotulin-peptider för vilka namnen på själva peptiderna inte anges. Vi kan hoppas att detta är åtminstone argireline, men det finns ingen säkerhet om detta. Reklam hävdar att dessa peptider "skjuter ut rynkor från insidan" och bevarar naturliga ansiktsuttryck, som "utesluts efter Botox-injektioner" gör att man allvarligt tvivlar på att denna information indikeras av en person som åtminstone förstår principen om botulinumtoxins verkan;
• Hydrolyserade veteproteiner är en annan komponent utan en specifik åtgärd, uppenbarligen avsedd att skapa en bild av en naturlig produkt.

Uppenbarligen presenteras denna information på ett sådant sätt att den är förståelig specifikt för produktens målgrupp - kvinnor som till största delen inte förstår biokemi, anatomi och fysiologi, men som reagerar på lämpligt sätt på uttalanden om "skyddande ansiktshud", "kämpar gratis radikaler ”och” utjämna rynkor ”.

Utifrån de tillgängliga recensionerna av verktyget kan det antas att någon av dessa komponenter inte finns i verktyget, eller att deras innehåll är extremt litet. Läkemedlet ser ut som en ganska lätt vätska med en vitaktig nyans. Vilken som helst av kompositionerna med terapeutiskt signifikanta mängder av komponenterna måste se ut som en ganska tjock emulsion, särskilt eftersom dessa komponenter för transkutan penetration bör vara närvarande i stora mängder.

återkallande

Vad kan jag säga, fullständig röra. En annan dummy som jag lyckades köpa. I ett halvt år bestämde jag mig för att leverera Botox, jag registrerade mig nästan, min vän rekommenderade en bra klinik i Moskva, men då stötte jag på det här mirakulösa erbjudandet att köpa anti-aging serum Nano-Botox och bestämde - ge det, jag kommer att försöka. Det hjälper - utmärkt, jag klarar mig utan injektioner. Om det inte hjälper, kan Botox inte undvikas. Det hjälpte inte (det kostar 1400 rubel per flaska, förpackningen är så elegant, vacker, men den har ... rosa vatten).Det finns ingen lukt av vassle med proteiner och alla slags aminosyror. Och det luktar alkohol med vatten och färgämne. Torkar huden, ja, uppenbarligen alkohol. Och naturligtvis ingen effekt på rynkor. I allmänhet, om du vill beställa, beställ inte. Jag gick redan till Botox, genomborrad, det finns inget att oroa mig för. Det kostade 2.600 rubel, det har redan gått tre månader, de tog helt bort bröstborrarna, pannan och kråksfötterna. En sådan vetenskap för mig.

Inna, Odintsovo

Och slutligen, om du tar ett foto av förpackningen för produkten, som kommer efter beställning av kunderna, kan du här i kompositionen hitta komponenter som inte ingår i sammansättningen av de fonder som nämns ovan:

Som ett resultat är vilken av dessa föreningar som anses vara en verklig Nano-Botox inte helt klar.

Det finns en sådan nyans: Nano-Botox-serum säljs i form av lotion och som en spray. Det är oerhört svårt att föreställa sig en spray som innehåller, som annonserat, kollagen och hyaluronsyra - dessa högmolekylära ämnen kan knappast sprayas i vätskan.

Men detta är inte huvudsaken. Det är viktigare att veta om serum fungerar alls.

 

Handlar Nano-Botox som annonseras?

Information om att Nano-Botox hjälpte någon att bli av med rynkor i ansiktet eller åtminstone minska deras svårighetsgrad hittades inte. Nästan alla recensioner som kan betraktas som opartiska är negativa: köpare rapporterar att användningen av produkten inte hjälpte dem att jämna ut rynkor och verkligen inte hade den effekt som Botox har.

Positiv feedback hittades endast på webbplatser för säljare, vilket gör det omöjligt att vara säker på deras objektivitet.

Information om resultaten från Nano-Botox-testen hittades inte någonstans. Ett verkligt effektivt läkemedel på denna nivå, som påstår sig bli en "Botox-analog", skulle locka uppmärksamhet av inte bara kosmetologer, utan också farmaceuter, som åtminstone skulle testa dess effekt och publicera resultaten av studier i specialiserad litteratur. Men det var inte möjligt att hitta något expertutlåtande om Nano-Botox.

Därför finns det idag ingen anledning att tro att Nano-Botox har möjlighet att jämna ut rynkor och ännu mer har en effekt som är jämförbar med Botox. Men förutsättningarna för att betrakta det som ett hoax för troliga köpare är mer än tillräckligt.

 

En kritisk titt på serumens effektivitet

Om vi ​​antar att verktygets sammansättning innehåller alla deklarerade komponenter, kan de inte ens teoretiskt ha en effekt som är jämförbar med Botox. Och effekten i sig är förknippad med många motsägelser.

Som ett minimum är argirelin (även om det är en del av produkten) mycket svagare som en muskelavslappnande och när den direkt införs i muskeln. När den appliceras på huden, tränger bara en liten del av detta ämne in i musklerna, men det viktigaste är att med en sådan applikation är det omöjligt att förutsäga dess spridning till angränsande muskler. Detta innebär att det är mycket möjligt kränkning av ansiktsuttryck och biverkningar. Bara för att skydda mot dessa konsekvenser gör de injektioner som gör att du mycket exakt och exakt kan mobilisera de nödvändiga muskelfibrerna. Att helt enkelt applicera produkten på huden uppnår inte denna effekt - produkten "sprids" över ett stort område och förtjänar olika muskler.

notera

Det är av detta skäl som Botox i sig fortfarande inte används externt inom kosmetologin: det diffunderar oförutsägbart under huden och orsakar ofta de muskler som orsakar bildande av rynkor. Dessutom måste det appliceras mycket, eftersom bara en liten del av det kommer att passera genom huden.

Enkelt uttryckt, om tillverkaren garanterar frånvaron av biverkningar, betyder det att produkten inte har några muskelavslappnande medel och att den inte kan slappna av musklerna genom att rynkor elimineras. Om botemedlet kan eliminera rynkor kan det definitivt inte användas på egen hand, utan att veta vilka specifika muskelfibrer som ska immobiliseras.

Bruksanvisningen för Nano-Botox indikerar att mikroemulsionen ska appliceras på hudområden med rynkor och gnuggas i en cirkulär rörelse tills den är helt absorberad. För en person som förstår principen om verkan av muskelavslappnande ämnen innebär detta att produkten inte har komponenter som kan ha en botoxliknande effekt, annars skulle läkemedlet med en sådan applikation garanteras orsaka omfattande immobilisering av en del av ansiktet.

Därför är den huvudsakliga effekten som kan räknas när du använder Nano-Botox fuktgivande huden, tonas den lite genom regelbunden fingermassage och aromatisering. Detta är förresten ganska användbart, inklusive för att bekämpa rynkor, men Nano-Botox behövs definitivt inte för detta, och någon fuktighetskräm eller lotion räcker.

Vidare bidrar en brist på information om tillverkaren lite misstro. Enligt reklamförsäkringar är verktyget mycket effektivt, men tillverkaren försöker inte alls att förklara sig och mycket lite är känt om det. På apotek indikeras att Nano-Botox produceras av Belvi-Rus LLC, information om vilka det är omöjligt att hitta någon annanstans och andra kosmetiska produkter som inte är kända. Och på vissa ställen rapporterar de att Nano-Botox produceras antingen i Frankrike eller i Holland ...

Återigen, på fotot på förpackningen från en köpare från Ukraina, är tillverkarens namn redan annorlunda - "Ecogrin":

återkallande

Vi beställde med mamma, hon ville bli av med rynkor, jag - för förebyggande. De läste att en flaska räcker för en vecka, vi bestämde en för två och beställde. Konsulten ringde till oss och sa att effekten inte räcker från en flaska för två, om den används korrekt behövs mycket mer. I allmänhet talade jag övertygande, som ett resultat beställde min mamma 4 flaskor för 1800 UAH, jag - en flaska för 460 UAH. Paketet anlände, vi öppnade det. Söta flaskor, de har en rosa färg. Lukten är trevlig. Enligt anvisningarna bör sprayen appliceras på huden med rynkor två gånger om dagen. Verkställ. Obehagliga känslor - torrhet, täthet i huden, som efter en hård tvål. Efter 1-2 timmar passerar. Flaskan är designad i en vecka, den håller i själva verket i två. Används med mamma i två månader, är effekten noll. Det är inte alls hur enkelt det var med tvål. Inget bra, ingen skada, drygt 2 tusen för vinden. Sedan började hon läsa, fann negativa recensioner som människor skriver att allt detta är en skilsmässa. Här delar jag min erfarenhet. Kanske kommer någon att hjälpa till att spara sina pengar.

Olesya, Zhytomyr

Du måste förstå att om Nano-Botox var minst hälften så effektiv som reklamen lovar, skulle tillverkarens namn redan blomstra runt om i världen. Den lilla startupen Allergan, som producerade Botox för behoven hos kirurger och neuropatologer, efter att ha upptäckt sin förmåga att jämna rynkor, blev det miljardste företaget på flera år.

Ge tillverkaren av Nano-Botox en effekt som liknar Botox, men som kan erhållas hemma utan injektioner, och idag skulle det också vara, om inte en av världens farmaceutiska jättar, då definitivt ett framstående stort företag. Istället tvingas han marknadsföra sina produkter genom hantverkssajter med andra klass reklam. Detta passar inte in i bilden av tillverkaren av en revolutionerande ny kosmetologiprodukt.

För övrigt kan intyg om överensstämmelse och information om läkemedlet inte hittas på Rospotrebnadzors webbplats.

Om bristen på positiva recensioner och överflödet av negativa åsikter från kunder har vi redan sagt. Utöver detta används inte Nano-Botox av någon av de kvalificerade kosmetologerna: det är någon som, och de är definitivt intresserade av att locka kunder som är rädda för Botox-injektioner till sina kliniker.

Samtidigt klagar ett stort antal köpare på att de inte hade önskat resultat efter att ha använt Nano-Botox. Dessutom rapporterar många att det inte har någon effekt alls efter att ha använt drogen, och varken säljare eller representanter för tillverkaren svarar på klagomål och påståenden.

Allt detta antyder att Nano-Botox är en annan bedrägeri, som bara är användbar för sin tillverkare och säljare, och genererar vinst från hopp hos köpare att de kan ersätta den verkliga Botox, och undvika behovet av att göra injektioner.

Vara det som det kan, Nano-Botox har, men inte mycket, men värdighet ...

 

Nano-Botox är helt säker när den används korrekt ...

Det är intressant att alla negativa recensioner om Nano-Botox beror på att allt kundnöjdhet beror på att verktyget inte har önskad effekt. Även om detta är så kommer vi att hylla tillverkaren: verktyget har inte heller oönskade effekter.

Så ingenstans var det möjligt att hitta rapporter om att Nano-Botox åtminstone orsakade en allergi hos någon. Men i den deklarerade sammansättningen finns det många ämnen som potentiellt kan vara starka allergener: komplexa proteiner (samma kollagen), fosfolipider, växtkomponenter. Naturligtvis kan det antas att åtgärden helt enkelt är "ung" och så få människor använde det att helt enkelt sällsynta fall av allergier helt enkelt inte hade tid att uppstå. Men inte mindre troligt är det faktiskt att det inte finns några komplexa komponenter i vassle alls.

På liknande sätt finns det inga kända fall av utveckling och andra biverkningar - klåda, ansiktsuttryck, immobilisering av icke-målmuskler.

Vi drar slutsatsen: Nano-Botox är säkert. Det kan säkert appliceras på huden i ansiktet och vänta på resultatet. På detta sätt liknar det många kosttillskott som inte är placerade som läkemedel, men som många bara använder för att rapportera till sig själva att de har vidtagit några åtgärder för sin egen hälsa. Så användningen av Nano-Botox låter dig föra en lång och envis kamp mot rynkor, och samtidigt öka din egen ekonomiska läskunnighet.

 

Nano-Botox-analoger och om du vill prova dem själv

Som vi redan har sett är Nano-Botox i sig inte ett separat läkemedel, utan åtminstone två eller till och med tre olika läkemedel med olika deklarerade föreningar. Men enligt kundrecensioner är resultaten av deras applikation desamma.

Förutom de som vill prova Botox-effekten rynkemedlet, kan de också köpa andra läkemedel som har liknande effekt. Till exempel:

• Noah Derm - serum i små ampuller, vars sammansättning är ganska lik sammansättningen av Nano-Botox. Den innehåller palmitol tripeptid-5, diaminobutyroyldipeptid och vete-peptider (de kallas ”ett unikt peptidkomplex utvecklat av schweiziska forskare”), samt ett antal hjälpkomponenter. Reklam och de deklarerade effekterna (inklusive marknadsföringsmaterial) av Noah-Derm är mycket lika dem som Nano-Botox;
• Cream Deesse "Skin Radiance", som inkluderar argireline;
• Cream Boto Max med hyaluronsyra och en uppsättning växtkomponenter, från vilka du inte kan förvänta dig "Botox-effekten".

På liknande sätt kan dussintals krämer, emulsioner, serum och lotioner dyka upp på marknaden, för vilka en åtgärd liknande Botox lovas, men som är ganska enkel att applicera på huden. Tills åtminstone ett av dessa läkemedel klarar fullständiga kliniska prövningar, kan du inte lita på deras effektivitet.

Med viss förtroende kan du relatera till analogerna av Nano-Botox som innehåller argireline - detta ämne fungerar faktiskt som ett muskelavslappnande medel. Man bör dock inte förvänta sig ett entydigt positivt resultat från användningen av dessa medel: utan en riktad och kompetent introduktion i musklerna finns det alltid en risk för immobilisering av icke-målmuskler. Det vill säga bara en läkare ska administrera detta läkemedel. Hemma kan användningen av dessa medel vara full av helt oförutsägbara effekter på ansiktet.

återkallande

En mardröm, jag beställde tre flaskor av den här produkten, tänkte jag - ja, äntligen hittade jag ett sätt att få bort denna Botox-nål. Och sedan gick jag och läste här vad folk som använde skrev. Tack för att du öppnade mina ögon i tid. Allt som skrivs i recensionerna är allt sant. Jag ringde förmodligen från nätbutiken på samma sätt, konsulterade, förklarade att eftersom jag redan gick till Botox och använder kosmetika, behöver jag minst 3 flaskor. Så jag beställde. Nu, nu tittar jag på hur folk klagar över denna falska, och jag vet säkert att jag inte kommer till postkontoret.

Kristina, Nizhny Novgorod

 

Kan sann Botox (med botulinumtoxin i kompositionen) eliminera rynkor när de appliceras på huden utan injektioner

Intressant är att Botox själv kan immobilisera muskler även när de appliceras på huden utan injektion. Detta visades i studier: när en lösning framställd av ett pulver, som vanligtvis injiceras med en spruta i en muskel, gnuggas in i huden, musklerna i applikationsområdet upphör att sammandras när de uttrycker känslor, och rynkorna som uppstod när dessa muskler samverkade försvinner.

Denna effekt har emellertid varit mycket begränsad. Med denna applikation av Botox, till exempel på området mellan ögonbrynen, är det nästan omöjligt att helt eliminera ögonbrynen. Och om du applicerar ett överskott och fortfarande bli av med det kommer överskott av läkemedel att falla ned i musklerna ovanför ögonbrynen och leda till ptos.

På liknande sätt med andra delar av ansiktet - Botox när den appliceras på huden ger antingen inte den önskade effekten eller leder till att oönskade muskler involveras i denerveringsprocessen och därmed till biverkningar.

Det är därför kosmetologer inte använder Botox på detta sätt, även om de vet om denna effekt. Ansiktet är ett för viktigt och avgörande område där korrigering av muskelaktivitet endast kan utföras med hög noggrannhet, nämligen med införandet av läkemedlet med en spruta och nål. Dessutom är det uppenbart att med extern användning kommer Botox-förbrukningen att vara flera gånger större än med injektion. Det visar sig att för en betydligt större summa pengar kommer kosmetologen att ge en mycket lägre kvalitet och mer fylld med biverkningar service. Detta är helt olämpligt, särskilt eftersom läkaren helt förstår säkerheten för Botox-injektioner, som kanske deras rädsla kund inte känner till.

 

Är det värt att undvika injektioner av denna Botox?

Det är helt klart att efterfrågan och populariteten för Nano-Botox, liksom andra icke-injektionsläkemedel “med Botox-effekten”, beror bara på deras rädsla innan injektioner av verkliga botulinumtoxiner. Människor kan lyssna på och läsa olika myter på Internet om de "fruktansvärda konsekvenserna av Botox", de kan helt missförstå principen om botulinumterapi, och även efter att ha pratat med en specialist kommer de fortfarande att vara av den uppfattningen att det nu inte kommer att finnas några biverkningar, men efter 20 år alla dessa injektioner kommer tillbaka till ...

I själva verket är Botox-injektioner mycket säkrare än att applicera botulinumtoxin på huden eller använda krämer med argireline. Här är bara några orsaker:

1. De flesta av Botoxs myter om farorna är helt marklösa, och vissa är uppriktigt dumma. Botox har studerats i laboratorier i mer än 20 år, dess effekt på kroppen studeras, och idag är det ganska uppenbart att det inte orsakar cancer, demens, beroende och andra skräck som säljare av kosttillskott från kosmetologi och olika förfalskningar skrämmer tråkiga köpare;
2. Alla åtgärder, även för extern användning, som har samma effekt som Botox, fungerar på samma sätt som Botox. Endast Botox själv levereras till en muskel med en nål, och medlen för extern användning tränger igenom huden själva. I det här fallet är det ingen skillnad i säkerheten för läkemedel - de verkar på musklerna på samma sätt och kommer att orsaka samma biverkningar. Hela "skräcken" av Botox är bara en fysisk punktering av huden med en nål. Men med en sådan punktering administrerar läkaren läkemedlet till närmaste millimeter, och när man gnider produkten på huden kommer det nästan säkert att komma in i de muskler som inte behöver denerveras. Det vill säga sannolikheten för biverkningar förknippade med extern användning av Botox-analoger är mycket större än med hans injektioner;

1. Att använda ett verktyg som kan immobilisera vissa muskler är farligt om det görs av en lekman. En kvalificerad kosmetolog vet exakt vilken muskelfiber som är ansvarig för utseendet på en viss rynka, och ofta kan denna fiber vara ganska långt ifrån skrynkningen på huden, och det kommer att vara helt meningslöst att bearbeta rynken. Försök att bara "smörja rynkor" med "a la Botox" -kräm kan leda till utvecklingen av helt oförutsägbara ansiktsdefekter, från en "vax ansikte" till ptosis med fullständig stängning av ögonen.

Vi drar slutsatsen: om botemedlet kan ha samma effekt som Botox har, kan det också orsaka samma biverkningar som kan uppstå under botulinumterapi. Om verktyget är placerat som helt säkert, betyder det att det är helt ineffektivt.

Allt detta innebär att vanliga Botox-injektioner är mycket säkrare än spel med botoxliknande läkemedel hemma. När du väljer en bra klinik litar du dessutom på din skönhet med en världsberömd produkt, testad på miljoner patienter och en högklassig kosmetolog som säkert kommer att göra allt på bästa sätt.

 

Nyttig videorecension om tillämpningen av Nano-Botox-kursen

 

Nano-Botox: hur man inte falla för betare av bedragare. Kundrecension